1.締約過失責(zé)任含義。
(1)當(dāng)事人為了訂立合同而接觸或者磋商時(shí)，雖然合同尚未成立，當(dāng)事人已然進(jìn)人一種特別結(jié)合關(guān)系，表現(xiàn)為一方的行為會(huì)對(duì)對(duì)方的利益產(chǎn)生影響，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，任何一方當(dāng)事人均負(fù)有協(xié)助、照顧、保護(hù)、忠實(shí)、通知、保密等先合同義務(wù)。若任何一方基于過錯(cuò)違反先合同義務(wù)，給對(duì)方造成合理的信賴?yán)鎿p失，則構(gòu)成締約過失，應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方合理信賴?yán)鎿p失的責(zé)任，
(2)締約過失責(zé)任與合同自由原則并不矛盾。雙方當(dāng)事人為締結(jié)合同進(jìn)人磋商階段后，根據(jù)合同自由原則，任何一方均享有隨時(shí)中止磋商、拒絕訂立合同的自由。只要不違反先合同義務(wù)，就沒有違約責(zé)任。
2.締約過失責(zé)任構(gòu)成要件有四：
(1)當(dāng)事人為了訂立合同而接觸或磋商（這是時(shí)間界限，同時(shí)也是主體界限，締約過失責(zé)任僅發(fā)生在磋商當(dāng)事人之間）。
(2)一方因過錯(cuò)違反協(xié)助、照顧、保護(hù)、忠實(shí)、通知、保密等先合同義務(wù)。
(3)給對(duì)方造成合理的信賴?yán)娴膿p失?！靶刨?yán)娴膿p失”包括:
①締約費(fèi)用及利息；
?、跒闇?zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用及利息；
?、蹎适c第三人訂立合同的機(jī)會(huì)所遭受的損失。
(4)違反先合同義務(wù)的行為與合理的信賴?yán)鎿p失具有因果關(guān)系（見例1)。
例1甲向乙借錢10萬(wàn)元蓋房，乙不愿意，礙于面子假裝答應(yīng)。為了表明自己很夠哥們，乙對(duì)甲說(shuō): “15天后你到我家去取，錢沒問題。你抓緊時(shí)間動(dòng)工，不要耽誤?！奔仔乓詾檎?，立即開挖地基，購(gòu)進(jìn)部分原材料。15天后，甲前往乙家取錢，乙留下信件曰：“我已于昨日赴美留學(xué)3年，因?qū)W費(fèi)昂貴，暫無(wú)錢可借，請(qǐng)海涵!”甲四處借錢未果，蓋房之日遙遙無(wú)期。①自然人間的借款合同屬于實(shí)踐合同，乙未交付金錢，甲、乙之間的借款合同未成立。②乙因過錯(cuò)違反了忠實(shí)、照顧等先合同義務(wù)，并因此給甲造成了合理信賴?yán)娴膿p失（開挖地基、借款、購(gòu)買原材料會(huì)產(chǎn)生部分沉沒資本）,應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任。
締約過失VS合同有效 (1)過去，我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為，僅在一方違反先合同義務(wù)導(dǎo)致合同不成立、無(wú)效、被撤銷時(shí)，違反先合同義務(wù)的一方才承擔(dān)締約過失責(zé)任；如果合同有效成立，就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。這一說(shuō)法是不準(zhǔn)確的（原因是：大家都在抄）現(xiàn)在：①我們只能說(shuō)：當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為往往導(dǎo)致合同不成立、無(wú)效或者被撤銷。②我們也只能說(shuō)若合同不成立、無(wú)效或者被撤銷，因無(wú)有效合同，故當(dāng)事人不得主張違約責(zé)任，只能主張締約過失責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美颠€。 (2)正確的觀點(diǎn)是：即使合同已經(jīng)成立并生效，只要一方因過錯(cuò)違反先合同義務(wù)并給他方造成合理信賴?yán)娴膿p失，就構(gòu)成締約過失責(zé)任（見例2)。
例2北京的甲公司與天津的乙公司約定于某日在?？诤炗喓贤?。后甲公司董事長(zhǎng)應(yīng)自己女秘書的要求決定改于哈爾濱簽訂合同，甲公司忘記通知乙公司。結(jié)果，乙公司一行八人乘飛機(jī)到達(dá)?？诤蟛诺弥闆r，輾轉(zhuǎn)到達(dá)哈爾濱后憤憤然與甲公司簽訂了合同。①甲、乙的合同有效成立；②甲公司因過錯(cuò)違反了通知、照顧等先合同義務(wù)：③乙公司因此遭受合理的信賴?yán)鎿p失；④乙公司有權(quán)要求甲公司承擔(dān)締約過失責(zé)任。
3.《合同法解釋(二)》規(guī)定的頗具特色的締約過失責(zé)任。最高人民法院發(fā)揚(yáng)“一不怕苦、二不怕死”的革命精神，在《合同法解釋(二)》第8條中開創(chuàng)性地設(shè)立了一種十分“獨(dú)特”的締約過失責(zé)任形態(tài)，應(yīng)予了解（見例3)。
例3甲公司與韓國(guó)的乙公司簽訂了在南海合作開發(fā)天然氣的合同，約定由甲公司辦理相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)。乙公司將主要設(shè)備運(yùn)往南海開發(fā)區(qū)域并安裝后，甲公司依然沒有辦理有關(guān)手續(xù)。①甲的行為構(gòu)成締約過失。乙公司有權(quán)起訴，要求法院判決由自己去辦理有關(guān)審批手續(xù)。問題：乙為什么不能請(qǐng)求法院判決甲公司去辦理批準(zhǔn)手續(xù)呢？答曰：甲公司違反的是先合同義務(wù)。先合同義務(wù)的特點(diǎn)是：(a)違反先合同義務(wù)的，對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；(b)但先合同義務(wù)不得訴請(qǐng)強(qiáng)制履行。That’s why! ②如果甲公司未能辦理相關(guān)手續(xù)，則合同未生效，乙公司有權(quán)請(qǐng)求甲公司賠償設(shè)備往返費(fèi)用、裝卸費(fèi)用等實(shí)際損失（合理的信賴?yán)鎿p失)。③如果甲公司成功辦理批準(zhǔn)手續(xù)，合同生效，乙公司仍有權(quán)請(qǐng)求甲公司賠償辦理手續(xù)的費(fèi)用等損失（仍為合理的信賴?yán)鎿p失)。
典型真題
〔I〕甲公司在與乙公司協(xié)商購(gòu)買某種零件時(shí)提出，由于該零件的工藝要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的樣品后，才能考慮批量購(gòu)買。乙公司完成樣品后，甲公司因經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略發(fā)生重大調(diào)整，遂通知乙公司：本公司已不需此種零件，終止談判。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（07年·卷三·4題一D)
A.曱公司構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失
B.甲公司的行為構(gòu)成締約過失，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失
C.甲公司的行為構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償乙公司的損失
D.甲公司不應(yīng)賠償乙公司的任何損失
[答案解析]甲、乙已經(jīng)進(jìn)入磋商階段，彼此均負(fù)有先合同義務(wù)。但甲并無(wú)違反先合同義務(wù)的行為，相反，甲已經(jīng)盡到了照顧、忠實(shí)、告知等先合同義務(wù)，明確表示“只有乙公司先行制造由符合要求的樣品后，才能考慮批量購(gòu)買”，故甲不承擔(dān)締約過失責(zé)任，B選項(xiàng)錯(cuò)誤。須注意：根據(jù)合同自由原則，進(jìn)入合同磋商的任何一方均享有隨時(shí)終止磋商的自由，只要沒有同時(shí)違反先合同義務(wù)，就無(wú)須承擔(dān)任何責(zé)任。因?yàn)楹贤闯闪?，談不上違約責(zé)任，故 A選項(xiàng)錯(cuò)誤。甲并無(wú)侵權(quán)行為，乙遭受的損失屬于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由乙自己承擔(dān)，故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，D選項(xiàng)正確。
〔II〕甲、乙同為兒童玩具生產(chǎn)商。六一節(jié)前夕，丙與甲商談進(jìn)貨事宜。乙知道后向丙提出更優(yōu)惠條件，并指使丁假借訂貨與甲接洽，報(bào)價(jià)高于丙以阻止甲與丙簽約。丙經(jīng)比較與乙簽約，丁隨即終止與甲的談判，甲因此遭受損失。對(duì)此，下列哪一說(shuō)法是正確的？（10年·卷三·12題一C)
A.乙應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任
B.丙應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任
C.丁應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任
D.乙、丙、丁無(wú)須對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任
[答案解析]①原則上，締約過失責(zé)任只能成立于磋商合同的當(dāng)事人之間，甲、乙之間并未進(jìn)入磋商階段，因此二者之間不成立締約過失責(zé)任，故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。②根據(jù)合同自由原則，進(jìn)入合同磋商的任何一方均有隨時(shí)退出磋商的自由。因此若丙無(wú)違反先合同義務(wù)的行為，丙退出與甲的磋商，另行選擇與乙訂立合同，丙就無(wú)須對(duì)甲承擔(dān)締約過失責(zé)任。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。③根據(jù)《合同法》第42條，丁的行為構(gòu)成惡意磋商，應(yīng)對(duì)甲因此造受的信賴?yán)鎿p失承擔(dān)締約過失責(zé)任，故C選項(xiàng)正確。須說(shuō)明：丁系受乙的指示，并因此給甲造成純粹經(jīng)濟(jì)損失，乙、丁是否構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)甲承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任，屬于另一個(gè)問題（按照 《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，可作如此認(rèn)定）。但是，在目前的法律制度下，尚不能認(rèn)為乙、丁共同構(gòu)成締約過失責(zé)任（當(dāng)然，未來(lái)的法律制度可以朝這個(gè)方向發(fā)展）。④根據(jù)前述內(nèi)容，亦可認(rèn)定D選項(xiàng)錯(cuò)誤。
