相關(guān)法條
《合同法》
第73條 因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
《合同法解釋（一）》
第11條 債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
(一)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；
(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；
(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期；
(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
第12條 合同法第73條第1款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
第13條 合同法第73條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
〔如上圖：假設(shè)甲為債權(quán)人，乙為債務(wù)人，丙為次債務(wù)人（乙的債務(wù)人)?！臣字粰?quán) 成立的要件有四：
①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、有效（不能過(guò)了訴訟時(shí)效)、到期。
②債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的金錢債權(quán)合法、有效、到期。
③債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的金錢債權(quán)，并因此損害債權(quán)人的債權(quán)（債務(wù)超過(guò)說(shuō))。
?、軅鶆?wù)人對(duì)次債務(wù)人的僨權(quán)不具有專屬性。
下面對(duì)代位權(quán)成立的構(gòu)成要件略作解釋：
1.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、有效（不能過(guò)了訴訟時(shí)效)、到期。
(1)甲對(duì)乙的債權(quán)須合法、有效。①若甲對(duì)乙債權(quán)巳過(guò)訴訟時(shí)效期間，甲無(wú)代位權(quán)。②非法的債權(quán)（如賭債），甲無(wú)代位權(quán)。③若非法債權(quán)背后存有合法債權(quán)，該合法債權(quán)仍有代位權(quán)（見(jiàn)例)。
(2)甲對(duì)乙的債權(quán)已經(jīng)到期。①這是代位權(quán)與撤銷權(quán)的重大區(qū)別。②例外：即使甲對(duì)乙的債權(quán)尚未到期，若甲確有“保存”乙對(duì)第三人債權(quán)的必要，可行使代位權(quán)。例如：(a)乙對(duì)丙之債權(quán)的訴訟時(shí)效期間快要屆滿，需要甲通過(guò)行使代位權(quán)以中斷其訴訟時(shí)效的；(b)丙破產(chǎn)，乙未申請(qǐng)破產(chǎn)債權(quán)的，甲可以行使代位權(quán)，以自己的名義申報(bào)乙對(duì)丙的破產(chǎn)債權(quán)。
例 甲工廠借給乙工廠100萬(wàn)元，丙欠乙工廠200萬(wàn)元，已經(jīng)到期。乙未對(duì)丙采取任何法律措施，又無(wú)其他財(cái)產(chǎn)，故一直未按期償還對(duì)甲的借款。①甲、乙間的借款合同屬于非法拆借，借款合同無(wú)效，甲對(duì)乙之借款合同債權(quán)是非法債權(quán)，無(wú)代位權(quán)。②甲有權(quán)請(qǐng)求乙返還本金（不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán))，這個(gè)債是合法的，有代位權(quán)。③基于甲對(duì)乙的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，甲可對(duì)次債務(wù)人丙行使代位權(quán)。
2.債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的金錢債權(quán)合法、有效、到期。①司法考試的答題標(biāo)準(zhǔn)是，甲可代位行使的權(quán)利，僅限于乙對(duì)丙的金錢債權(quán)。②乙對(duì)丙的非金錢請(qǐng)求權(quán)（如返還原物請(qǐng)求權(quán)、移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的債權(quán)），甲均無(wú)權(quán)行使代位權(quán)。
3.債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的金錢債權(quán)，并因此損害債權(quán)人的債權(quán)（債務(wù)超過(guò)說(shuō))。
(1)“怠于”的含義。只要乙未對(duì)丙起訴或者申請(qǐng)仲裁，就屬于怠于行使到期金錢債權(quán)。
(2)損害甲之債權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。采“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，即乙除了對(duì)丙的金錢債權(quán)之外，乙的其他財(cái)產(chǎn)不足以清償對(duì)甲的債務(wù)。
(3)即使乙、丙間的合同約定了仲裁協(xié)議，不妨礙甲以起訴方式行使代位權(quán)（原因：因仲裁條款具有相對(duì)性，只能約束乙和丙）。
4.債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)不具有專屬性。乙對(duì)丙的下列金錢債權(quán)具有專屬性，甲不得代位行使（《合同法解釋(一)》第12條）：
(1)基于人身傷害產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)；
(2)基于身份關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)；
(3)基于勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的僨權(quán)，如勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)等債權(quán)；
(4)人壽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。
典型真題
甲欠已20萬(wàn)元到期無(wú)力償還，其父病故后遺有價(jià)值15萬(wàn)元的住房1套，甲為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲便對(duì)好友丙說(shuō):“反正這房子我繼承了也要拿來(lái)抵債，不如送給你算了。” 二人遂訂立贈(zèng)與協(xié)議。下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（06年·卷三·51題一CD)
A.乙對(duì)甲的行為可行使債權(quán)人撤銷權(quán)
B.乙可主張贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效
C.乙可代位行使甲的繼承權(quán)
D.丙無(wú)權(quán)對(duì)因受贈(zèng)房屋瑕疵造成的損失請(qǐng)求甲賠償
[答案解析]①根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，惡意串通損害第三人利益的合同無(wú)效。本題正是如此，應(yīng)認(rèn)定甲、丙的贈(zèng)與合同屬于惡意串通損害乙的利益，故乙可主張贈(zèng)與協(xié)議 無(wú)效。故B選項(xiàng)正確，不當(dāng)選。②根據(jù)《合同法》第74條，本題符合債權(quán)人撤銷的構(gòu)成要件，故A選項(xiàng)正確，不當(dāng)選。須注意：民法學(xué)得比較好的人會(huì)提出疑問(wèn)：A選項(xiàng)和B選項(xiàng)彼此矛盾！既然甲、丙的贈(zèng)與合同無(wú)效，還撤銷了干嘛！豈不多此一舉？如果民法學(xué)得再好一點(diǎn)，就會(huì)接觸到“無(wú)效法律行為的撤銷”這一理論。如果撤銷一個(gè)無(wú)效的法律行為并非多此一舉，那么撤銷權(quán)人就可以撤銷一個(gè)無(wú)效的法律行為。該理論還被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)。出題人知道這一點(diǎn)。故在司法考試中，A選項(xiàng)和B選項(xiàng)可以同真，不矛盾。③根據(jù)《合同法解釋(一)》第12條的規(guī)定，專屬于債務(wù)人的權(quán)利，債權(quán)人不得代位行使。甲享有的繼承權(quán)是具有專屬性的權(quán)利，甲的債權(quán)人乙不得代位行使。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。④《合同法》第191條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠樓責(zé)任?！惫蔇選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選（錯(cuò)誤原因：以偏概全）。
