(―)構(gòu)成要件(★★★)
相關(guān)法條
《合同法》
第74條 因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成 損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必姜費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
《物權(quán)法》
第195條第1款 債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之曰起1年內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議。
《合同法解釋(二)》
第18條 債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
第19條 對(duì)于合同法第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。
轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第74條的規(guī)定予以撤銷。
(如上圖。假設(shè)甲系債權(quán)人，乙系債務(wù)人，丙系受益人或受讓人。）債權(quán)人甲之撤銷權(quán)成立的構(gòu)成要件有二（或者三）：
?、賯鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、有效（注意：無(wú)須到期）。
?、趥鶆?wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，實(shí)施的財(cái)產(chǎn)行為損害債權(quán)人的債權(quán)。
?、廴魝鶆?wù)人的行為系有償行為，需要債務(wù)人、受益人或受讓人具有惡意。
下面對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)成立的構(gòu)成要件略作解釋：
1.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、有效（注意：無(wú)須到期）。
(1)甲對(duì)乙的債權(quán)必須成立于乙實(shí)施處分行為“之前”。若在乙處分財(cái)產(chǎn)之行為發(fā)生在甲對(duì)乙的債權(quán)成立“之后”，甲無(wú)債權(quán)人撤銷權(quán)。原因：債權(quán)人撤銷的功能在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)（見(jiàn)例1)。
(2)甲對(duì)乙享有提供勞務(wù)之債權(quán)，甲不得行使撤銷權(quán)。①因?yàn)閯趧?wù)之債的履行不需要責(zé)任財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保，乙處分其財(cái)產(chǎn)的，不會(huì)對(duì)其向甲提供勞務(wù)的義務(wù)產(chǎn)生損害。②當(dāng)然，如果乙對(duì)甲違約，乙向甲提供勞務(wù)的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償之債后，在符合條件時(shí)，甲的債權(quán)人撤銷權(quán)可成立（見(jiàn)例2)。
(3)甲對(duì)乙的債權(quán)“無(wú)須”到期。這是債權(quán)人撤銷權(quán)與代位權(quán)在構(gòu)成要件上區(qū)別之一。
例1甲將自己的房屋（市價(jià)400萬(wàn)元）以100萬(wàn)元的價(jià)格出賣給自己的救命恩人乙，交付了房屋，且辦理了過(guò)戶登記。此后，甲因?yàn)榻?jīng)營(yíng)需要，向丙借款200萬(wàn)元。不料甲經(jīng)營(yíng)失敗，顆粒無(wú)收，因此無(wú)力償還對(duì)丙的200萬(wàn)元借款及利息。①丙無(wú)權(quán)撤銷甲、乙間的房屋買賣合同。因?yàn)榧讓⒎课菀缘蛢r(jià)出賣給乙的行為發(fā)生在甲向丙借款之前。②債權(quán)人撤銷權(quán)的功能在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而不在于增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。③債權(quán)人有權(quán)撤銷的債務(wù)人之處分行為必須發(fā)生在債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，而不能在此之前。
例2 2014年10月1日，甲培訓(xùn)學(xué)校與乙約定：“乙于2015年7月7日至7月15日為甲講授司法考試民法培訓(xùn)課程，日課時(shí)6小時(shí)，日課酬5000元?！币蚴?，乙于2015年6月1日將其全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與丙。贈(zèng)與后的乙家徒四壁、空空如也。①甲無(wú)權(quán)撤銷乙、丙的贈(zèng)與合同。因乙對(duì)甲負(fù)擔(dān)的為提供勞務(wù)的債務(wù)，該債務(wù)的履行無(wú)須責(zé)任財(cái)產(chǎn)。②假設(shè)乙違約（未按期為甲上課），甲對(duì)乙享有5萬(wàn)元的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。乙于2015年8月1日將其全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與丙。贈(zèng)與后的乙家徒四擘、空空如也。則甲有權(quán)撤銷乙、丙的贈(zèng)與合同。因乙對(duì)甲的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為金錢債務(wù)。
2.債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，實(shí)施的財(cái)產(chǎn)行為損害債權(quán)人的債權(quán)。
(1)乙對(duì)甲負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，實(shí)施了財(cái)產(chǎn)上處分行為，包括八種行為：①放棄到期債權(quán)。②放棄其未到期的僨權(quán)。③無(wú)償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)（包括贈(zèng)與、遺贈(zèng)）。④以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。所謂“明顯不合理的低價(jià)”，由人民法院綜合各種情況判斷，一般而言，指轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%。⑤債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)。所謂“明顯不合理的高價(jià)”，指轉(zhuǎn)讓價(jià)格髙于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%。⑥放棄債權(quán)擔(dān)保。指?jìng)鶆?wù)人放棄自己的擔(dān)保物權(quán)或者擔(dān)保債權(quán)。⑦惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期。⑧債務(wù)人將自己的財(cái)產(chǎn)抵押，抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，債務(wù)人與抵押權(quán)人協(xié)議將抵押財(cái)產(chǎn)以明顯不合理的低價(jià)抵償債務(wù)。
(2)乙的行為損害了甲的債權(quán)。判斷損害的標(biāo)準(zhǔn)，采用“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)的行為后，乙剩余的其他財(cái)產(chǎn)不足以清償對(duì)甲負(fù)擔(dān)的債務(wù)（見(jiàn)例3)。
(3)乙處分財(cái)產(chǎn)的行為與甲的債權(quán)受到損害有“因果關(guān)系”。就是說(shuō)，如果乙實(shí)施處分行為時(shí)尚有“足夠”的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，后來(lái)因其他原因（如物價(jià)上漲、自然災(zāi)害）導(dǎo)致乙的財(cái)產(chǎn)不足以清償其對(duì)甲負(fù)擔(dān)的債務(wù)，甲無(wú)債權(quán)人撤銷權(quán)（見(jiàn)例4)。
(4)乙對(duì)甲負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，實(shí)施的身份行為（如結(jié)婚、收養(yǎng)子女）即使損害了甲的債權(quán)，甲亦無(wú)債權(quán)人撤銷權(quán)。原因：身份行為涉及乙的人格尊嚴(yán)。
(5)乙對(duì)甲負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，拒絕接受贈(zèng)與、拒絕第三人代為清償債務(wù)等行為即使損害了甲的債權(quán)，甲亦無(wú)債權(quán)人撤銷權(quán)。原因：債權(quán)人撤銷權(quán)的功能僅在于恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)(保持債務(wù)人原有的資力），而非增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
例3甲將一套房屋按照市場(chǎng)價(jià)格出賣給乙，價(jià)款400萬(wàn)元，交付了房屋，但沒(méi)有辦理過(guò)戶登記。此后，甲又將房屋以100萬(wàn)元的價(jià)格出賣給丙，并給丙辦理了過(guò)戶登記。經(jīng)查，此時(shí)甲在銀行的存款尚有800余萬(wàn)元。①甲將房屋出賣給丙，并給丙辦理過(guò)戶登記的行為損害了乙對(duì)甲的債權(quán)。并且甲出賣給丙的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。②但是，乙卻不能行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷甲、丙間的買賣合同。為何？③作為債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件的“損害債權(quán)人債權(quán)”，采用的是“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，即債務(wù)人實(shí)施處分行為后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償對(duì)債權(quán)人的債權(quán)。而本例中，甲實(shí)施處分行為后，甲剩余的財(cái)產(chǎn)足以對(duì)乙承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任。所以乙不享有債權(quán)人撤銷權(quán)。
例4甲向乙借款500萬(wàn)元。此后，甲向丙贈(zèng)與600萬(wàn)元，甲又免除了對(duì)丁的400萬(wàn)元債權(quán)。又過(guò)了一段時(shí)間，因?yàn)楣墒锌竦?，?dǎo)致甲持有的市值2億元的股票貶值為30萬(wàn)元。禍不單行的是，甲遭到綁架，個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部用來(lái)向綁匪支付了贖金9000萬(wàn)元。雙重打擊致使甲無(wú)力償還對(duì)乙的500萬(wàn)元借款本息。①甲對(duì)丙、丁的無(wú)償處分行為發(fā)生在甲對(duì)乙負(fù)擔(dān)500萬(wàn)元債務(wù)之后，但是，乙不能撒銷甲對(duì)丙、丁的無(wú)償處分行為。②因?yàn)?，乙?duì)甲的債權(quán)遭受損害與甲對(duì)丙、丁的無(wú)償處分行為無(wú)因果關(guān)系。
放棄繼承vs債權(quán)人撤銷權(quán) 債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)后，放棄繼承權(quán)，并因此損害其債權(quán)人之債權(quán)的，債權(quán)人可否行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷債務(wù)人放棄繼承權(quán)的行為？對(duì)此素有爭(zhēng)議。司法考試中，筆者建議按我國(guó)實(shí)務(wù)中的做法判斷。 (1)通說(shuō)觀點(diǎn)是，債權(quán)人無(wú)權(quán)撤銷。原因在于，債權(quán)人撤銷權(quán)之功能在于恢復(fù)債權(quán)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，而非增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人放棄繼承權(quán)，僅導(dǎo)致未增加其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的后果，而未導(dǎo)致減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的后果?！部蓞⒁?jiàn)王澤鑒著：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第四冊(cè)）第233頁(yè)，北京大學(xué)出版社?！?(2)我國(guó)實(shí)務(wù)?！独^承法意見(jiàn)》第46條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效?！睂?shí)務(wù)中做法不一：有的認(rèn)定放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效；②有的認(rèn)可債權(quán)人有權(quán)輯銷倩務(wù)人放棄繼承權(quán)的行為。
3.若債務(wù)人的行為系有償行為，需要債務(wù)人、受益人或受讓人具有惡意。所謂的“惡意”，采用“觀念主義”而非“意思主義”予以確定，指只要乙或者丙知道其行為將導(dǎo)致乙的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，并有害于一般債權(quán)人的債權(quán)即可，不要求乙或者丙明知將損害特定債權(quán)人甲的債權(quán)，亦即不要求具有詐害特定債權(quán)人甲的故意。
典型真題
甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬(wàn)元，屆期無(wú)力清償。2010年12月1日，甲公司向丙公句贈(zèng)送一套價(jià)值50萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備。2011年3月1曰，甲公司向丁基金會(huì)捐贈(zèng)50萬(wàn)元現(xiàn)金。2011年12月1日，甲公司向戊希望學(xué)校捐贈(zèng)價(jià)值100萬(wàn)元的電腦。甲公司的3項(xiàng)贈(zèng)與行為均尚未履行。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（12年·卷三·15題一C)
A.乙公司有權(quán)撤銷甲公司對(duì)丙公司的贈(zèng)與
B.乙公司有權(quán)撤銷甲公司對(duì)丁基金會(huì)的捐贈(zèng)
C.乙公司有權(quán)撤銷甲公司對(duì)戌學(xué)校的捐贈(zèng)
D.甲公司有權(quán)撤銷對(duì)戊學(xué)校的捐贈(zèng)
[答案解析]①債權(quán)人有權(quán)（依照債權(quán)人撤銷權(quán)）撤銷的債務(wù)人的處分行為，須發(fā)生在債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)之后，而不能發(fā)生在債務(wù)人對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)債務(wù)之前。A選項(xiàng)中，甲公司對(duì)丙公司贈(zèng)與價(jià)值50萬(wàn)元機(jī)器設(shè)備的行為發(fā)生在甲對(duì)已負(fù)擔(dān)債務(wù)之前，乙公司無(wú)權(quán)撤銷。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。同理，B選項(xiàng)中，甲公司對(duì)丁基金會(huì)的捐贈(zèng)行為也發(fā)生在甲對(duì)乙負(fù)擔(dān)債務(wù)之前，乙公司無(wú)權(quán)撤銷。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。②《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！奔坠鞠蛭煜ＭW(xué)的贈(zèng)與屬于具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人甲公司不享有任意撤銷權(quán)。故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。③C選項(xiàng)中，雖贈(zèng)與人甲不享有任意撤銷權(quán)，但甲公司向戊希望小學(xué)的贈(zèng)與行為損害到乙的債權(quán)，并符合債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，乙公司有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)，撤銷甲公司向戊希望小學(xué)的贈(zèng)與合同。故C選項(xiàng)正確。
