旺盛的輿論監(jiān)督，讓我們看到了近期不少地方爭先恐后的“糾錯(cuò)”新聞，但那些“糾錯(cuò)”是否在作秀式地敷衍輿論監(jiān)督呢？我有些懷疑。
陜西省榆林市橫山縣一批煤礦已經(jīng)被省政府明令要求關(guān)閉，卻仍然在非法開采，并且橫山縣的部分干部還在這些煤礦中參股經(jīng)營。此事媒體輿論監(jiān)督后，榆林市紀(jì)委介入調(diào)查，橫山縣建設(shè)局副局長曹培明、礦管辦副主任張秉團(tuán)、煤炭局副局長馮瑜等7人被停職。但據(jù)7月26日中國之聲《新聞縱橫》披露，據(jù)張秉團(tuán)證實(shí)，他確實(shí)已被停職，不過，沒有被開除公職，仍然在上班。記者問：“你還在上班嗎？”張秉團(tuán)答：“上。被停職，但沒有被開除公職，停職不停工嘛。”這樣的“停職”，在民眾眼里，儼然是一場(chǎng)作秀處罰，不知道，其他被停職的官員，是否也以此方式堅(jiān)守崗位呢？
郁悶的是，這么敷衍民眾的“糾錯(cuò)”新聞，我們這幾天見識(shí)了一大堆，真是讓人糾結(jié)哪——
安徽阜陽“白宮書記”張治安雖然“落馬”了，但向張治安行賄后買得官帽的人卻仍在任上。此事經(jīng)媒體曝光后，阜陽近日對(duì)13名涉案干部進(jìn)行免職處理。——可是，中央紀(jì)委、中央組織部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深入整治用人上不正之風(fēng)進(jìn)一步提高選人用人公信度的意見》說得很明白：對(duì)行賄買官、受賄賣官的，按照組織程序，一律先予免職，再依據(jù)黨紀(jì)政紀(jì)和有關(guān)法律法規(guī)追究責(zé)任。免職處理是最終的處理嗎？如果是，那行賄買官的代價(jià)也真太小了。
安徽霍邱“6億元巨獎(jiǎng)民企”經(jīng)媒體曝光后引起軒然大波——在7月10日，該縣人大常委會(huì)討論通過了獎(jiǎng)勵(lì)某企業(yè)6億元以后，7月22日該縣人大常委會(huì)再次開會(huì)討論，廢止了這個(gè)決定。有人就發(fā)問：這難道是小朋友在搭積木嗎?如此執(zhí)政治縣，擅長玩搭積木的小朋友也可以摩拳擦掌、踴躍報(bào)名了。
所以，我們有理由相信，在輿論監(jiān)督的壓力下，一些地方和一些人不是在反思如何“洗心革面”、徹底整改，他們更多的是考慮被曝光后如何虛與委蛇、敷衍塞責(zé)，力求“看上去很美”。等輿論熱點(diǎn)一過，呵呵，好事的人們能總是盯著嗎？
