近日，南京通過媒體公布了首批１０６名醉駕者名單，據(jù)稱曝光還將不定期發(fā)布。當(dāng)有人對此提出質(zhì)疑時，交管部門表示，曝光可以使醉駕者得到震懾，以后不敢再有類似行為，同時給其他司機(jī)以警示。
醉駕令人深惡痛絕，曝光醉駕者有一定的“民意基礎(chǔ)”。此前，青島、福州、天津、無錫等地都曾曝光醉駕者個人信息，有的甚至包括姓名、住址。
有一定的“民意基礎(chǔ)”，行政管理部門就有權(quán)曝光醉駕者的個人信息嗎？未必。我國憲法明確，國家尊重和保障人權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。我國道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，對醉駕者處罰明確為暫扣和吊銷駕駛證、罰款、拘留三種形式，并不包括曝光醉駕者個人信息。法無授權(quán)應(yīng)視為禁止。交管部門作為行政機(jī)關(guān)，曝光醉酒者有逾越法律規(guī)定行事甚至違法行政之嫌。同時，依照什么程序曝光醉駕者、曝光什么信息、以什么方式曝光、曝光費(fèi)用由誰承擔(dān)等問題，都需要進(jìn)一步通過法律厘清和明確。
為了達(dá)到所謂“震懾”和“警示”的目的，就可無條件曝光醉駕者嗎？且慢。曝光醉駕者帶有明顯的“懲戒”意圖，但對于醉駕者而言，有接受法定處罰義務(wù)，卻沒有警示社會的義務(wù)。賦予醉駕者法外義務(wù)，反映了一種過于簡單的“執(zhí)法”思維：愈加重處罰，愈能教育人民、遏制“犯罪”。此前，“公捕公判”等現(xiàn)象，都是過于簡單的“執(zhí)法”思維在作怪。法外處罰將動搖人們對執(zhí)法者的信任、對法律的敬畏，警示社會的效果也會大打折扣。
在現(xiàn)代社會，要樹立司法公信和人們對法律的敬畏，必須貫徹以人為本的理念。對于違法者，應(yīng)在尊重人權(quán)基礎(chǔ)上進(jìn)行處罰，最大可能地保障公民權(quán)利。醉駕者個人信息，并不等于公共信息。因此，曝光醉駕者，行政機(jī)關(guān)當(dāng)慎行。
