國(guó)家公務(wù)員考試結(jié)束后，官方每年只公布分?jǐn)?shù)和分?jǐn)?shù)線，不公布正確答案，許多考生認(rèn)為不透明。面對(duì)考后公布標(biāo)準(zhǔn)答案的呼吁，人力資源和社會(huì)保障部工作人員感到很驚訝：“公布答案？我們連試題都不公布的！”（12月7日《北京晨報(bào)》）
倘若不是看到這則新聞，吾輩從未參加公務(wù)員考試之人，斷然不可能知道所謂“國(guó)考”原來(lái)竟如此特殊：試卷上不標(biāo)明各題分值，考后不公布試題和答案，市面上的歷年試題居然都是參考書(shū)編纂者和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)專門派人報(bào)名參加考試拍下來(lái)的?？荚嚱M織部門為何要這樣做，公眾簡(jiǎn)直無(wú)法理解。
“不指定參考書(shū)，也不委托任何單位進(jìn)行培訓(xùn)”，是公務(wù)員考試的一大特色，考后不公布考試試題和標(biāo)準(zhǔn)答案，也許正是為了避免讓下一年的考生用作突擊復(fù)習(xí)的材料。但是，如果考務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)自身的出題水平充分自信的話，這樣的擔(dān)憂其實(shí)根本沒(méi)有必要。更何況，沒(méi)有官方版本的參考書(shū)，民間版本的參考書(shū)卻遍地都是。對(duì)于考卷的“保密”舉措，事實(shí)上是沒(méi)有任何實(shí)際作用的，因?yàn)闅v年真題照樣從其他途徑得以公布。
于是，“保密”的最后結(jié)果只剩下一個(gè)：考生根本無(wú)法對(duì)自己的考試成績(jī)做出準(zhǔn)確預(yù)估。無(wú)論最后公布的分?jǐn)?shù)與自我感覺(jué)相差何其之遠(yuǎn)，考生除了保留懷疑的權(quán)利之外，也就只能認(rèn)命了——因?yàn)槟愀静恢烂款}的分值，更不知道標(biāo)準(zhǔn)答案，等于是評(píng)卷人想給你多少分就可以給你多少分?？忌葲](méi)有預(yù)估分?jǐn)?shù)的可能，更沒(méi)有事后查卷的權(quán)利。
在這樣一個(gè)完全封閉的暗箱評(píng)卷機(jī)制下，考試的公信力不得不令人擔(dān)心：基本的公開(kāi)尚且沒(méi)有，又何來(lái)令人信服的公平與公正？更直白地說(shuō)，這樣的考試制度將要如何控制腐敗行為的發(fā)生呢？盡管“國(guó)考”肯定也會(huì)有一些內(nèi)部控制腐敗的手段，但在外部監(jiān)督完全闕如的情況下，人們?nèi)匀挥欣碛蓱岩刹煌该骺荚嚨墓叫裕褐灰锌煽块T路，亂寫一氣的卷子是否也有可能成為最高分？
既然是考試，就應(yīng)該將公開(kāi)公平公正作為首要關(guān)鍵落實(shí)到位，為外界監(jiān)督評(píng)卷公平提供途徑。知曉“國(guó)考”試卷各題分值、知道試題標(biāo)準(zhǔn)答案、考后可以查卷查分，這些都是考生最為基本的合法權(quán)益，也是防止“國(guó)考”發(fā)生腐敗的必要措施。
